IGREJA POVO DE DEUS APRISCO DE JESUS

Base bíblica. Mt. 15.24 ; Mt. 10.6 - 9.36 ; João 10.1-5 ; Hb. 13.20-21

Jesus fala de seu aprisco, isto é, do local onde as ovelhas são reunidas para receberem os cuidados necessários, onde são guardadas e protegidas dos perigos da noite. Seria uma espécie de curral, mas é mais que isto, é como um hospital, um restaurante, uma universidade ou um Lar. 

Poderíamos dizer que o Aprisco é a casa das ovelhas. Elas saem para as diversas atividades e voltam para o aprisco, conduzidas, dirigidas e protegidas pelo pastor.

Quero comparar o aprisco das ovelhas de um rebanho com a igreja, que é o Rebanho do Senhor.  Jesus é o Supremo Pastor (Heb. 13.20-27), nós todos somos suas ovelhas, formando um grande rebanho. Na igreja somos cuidados como num aprisco. Somos alimentados com a Palavra do Senhor (Ezequiel 34.31) que nos dá todos os nutrientes, vitaminas, cálcio, sais minerais, proteínas, carboidratos necessários. É no aprisco que recebemos as vacinas contra as moléstias que dizimam rebanhos e fazem as ovelhas sofrerem.

A igreja exerce sobre cada participante, um papel preponderante, insubstituível e vital.  Na igreja a ovelha se fortalece, cresce, se multiplica e se torna bênção. É o local da aprendizagem, da instrução e do desenvolvimento do discernimento e da sabedoria que vem do Alto. 

As ovelhas rebeldes, recalcitrantes, indóceis, fogem do aprisco e se tornam presas fáceis para o lobo devorador. Ao fugir da igreja o crente se enche de soberba, de vaidades, de orgulho e ao mesmo tempo de desânimo, de ódio, de maledicência e de perfídia e, portanto, de pecado.

Fora da igreja, o membro da igreja perde a comunhão, perde o vigor, perde a alegria e entristece o Pastor. Fora da igreja o crente alegra só o lobo. No aprisco as ovelhas podem dar o leite e a lã. Fora da igreja os crentes deixam de ser benção, deixam de servir a Cristo e passam a servir aos propósitos do lobo devorador que é Satanás. Mesmo que a ovelha fujona não seja devorada, o lobo ganha.

Ganha o enfraquecimento do rebanho.

Ganha na dúvida lançada pelo fujão que deixa transparecer que o aprisco não é bom, que o mundo é melhor.

Lança a dúvida de que a grama do vizinho é melhor. Deixa o aprisco se enfraquecer e dá vitória ao inimigo.

No aprisco do Senhor Jesus, que é a igreja, as ovelhas de Jesus, que somos nós, nos fortalecemos e passamos a fortalecer os pequenos, os novos, os recém-nascidos.

Viva no aprisco. Volte para o aprisco. Nunca se desvie nas curvas dos caminhos. Mantenha-se no aprisco, verdadeira igreja de Cristo. 

Como Povo de Deus, seja ovelha no aprisco do Senhor.

Pr. Paulo Roberto Sória. Postagem no Facebook, 10/11/2024. 

 

TRADUÇÕES BÍBLICAS HERÉTICAS MODERNAS - 2

Traduções Bíblicas Modernas Heréticas - Liberalismo Teológico - Criticismo Bíblico Moderno - Manuscritos Corrompidos.

 Entenda as implicações do que isso pode significar para você.

E se você está na congregação, e está entre os psicologicamente paralisados, se está entre os irremediavelmente confusos, se é um daqueles que não consegue descobrir por que suas orações não viajam além do teto, então tanto melhor! Muitos pastores lhe diriam (se fossem honestos). Afinal, isso significa que você é mais um que não sabe quais perguntas fazer, mais um que não tem coragem de descobrir, e mais uma ovelha que simplesmente ficará no banco da igreja, e continuará absorvendo mais confusão, enquanto você não faz nada para evitar seu próprio deslize para o desespero. Em termos reais, isso se traduzirá em MAIS uma conversa que um pastor pode evitar, e mais uma tarde, para um ótimo jogo de golfe.

 No caso de você procurar a VERDADE real. E para conhecer a verdadeira palavra de Deus, você provavelmente fará a si mesmo o maior favor da sua vida, se começar a ler e memorizar as traduções antigas, como a Bíblia de Genebra ou a Versão King James de 1611. Embora você possa argumentar que outras opções podem existir (e elas existem), a questão permanece: quanto do seu destino, e destino eterno você está disposto a arriscar nisso? Então, se você está feliz, desculpe-me por ter interferido na sua experiência de sapo fervendo lentamente na água quente.

Há aqueles que só querem se sentir bem. Eles não estão buscando a verdade e não estão interessados ​​em Deus ou em conhecê-Lo. Eles só querem se sentir bem e usam a religião para chegar lá. Eles não têm compreensão do estado de sua alma, nem realmente se importam. A ideia de que, este período de tempo em que você existe é uma oportunidade para você se preparar para uma vida após a morte, onde você realmente existirá para sempre, em algum lugar, não é algo que realmente ocorreu. Aqueles que não levam Deus a sério, não devem se surpreender que Deus não os leve a sério.  Um relacionamento é uma via de mão dupla.

Mas se você decidir que quer acordar e fazer algo além de orar fervorosamente a Deus, o primeiro passo para você pode ser ler um Novo Testamento real que foi traduzido por aqueles que eram fiéis, em vez de uma versão moderna, traduzida por pessoas politicamente conectadas.

 Se esses fatos forem verdadeiros (e são), você preferiria não ser informado e, em vez disso, se tornar espiritualmente enganado? Você não teria uma chance melhor de acessar o potencial de sua reconciliação com Deus, se soubesse como os livros que ele confiou aos humanos foram maltratados, graças a falsos líderes? Você não gostaria que alguém estivesse disposto a compartilhar, para que você pudesse encontrar versões precisas do Antigo e do Novo Testamento, para que você pudesse começar a se conectar a Deus, como Ele pretendia? A verdade está lá fora, para aqueles que têm coragem e disposição para buscar.

 Hoje, há cerca de 25.000 cópias e fragmentos antigos do Novo Testamento, que foram encontrados e recuperados, que foram escritos no antigo grego koinè falado na época de Cristo, nos dias do primeiro Império Romano Global. O Novo Testamento é o livro mais copiado na história do mundo.

 Westcott e Hort viveram na década de 1800, receberam posições como capelães da família real oficial do Império Britânico e eram acadêmicos anglicanos corruptos que deram à igreja anglicana uma nova falsa compilação (montagem) do texto grego e, em seguida, passaram sua nova tradução falsa para o resto da igreja, como se sua versão fosse uma melhoria. Não era! Era uma corrupção; mas eles foram capazes de convencer muitos; incluindo Tregelles (um parceiro da Nestlé) e as sociedades bíblicas a começar a usar sua versão falsa Nestlé-Westcott-Hort do Novo Testamento grego, para ser usada na tradução da Bíblia para outras línguas.  Eventualmente, a maioria das denominações se deixou enganar e pulou a bordo, dos luteranos aos batistas do sul.

 A mudança oficial com a American Bible Society; ocorreu em 1904, enquanto era dirigida por Daniel Gilman (NWO );

 A BFBS, a British and Foreign Bible Society, foi aceita para começar a usar o texto grego falso colado de Nestle em 1904, com mudanças em outras versões em línguas estrangeiras acelerando após o ano de 1910. A British and Foreign Bible Society confirmou ainda mais sua intenção de abandonar o histórico texto grego antigo recebido (Textus Receptus) do Novo Testamento, quando publicou um falso Novo Testamento - sob o imprimatur da BFBS - usando o texto grego falso de Westcott-Hort como modelo, em 1905. (atual Neste-Aland UBS)*

Isso é simplesmente uma questão de história. Esses eventos não aconteceram da noite para o dia.  Há muitos registros das sociedades bíblicas

escrevendo umas para as outras; e sobre as outras; a fim de tentar trazer os fatos e detalhes; à atenção do público. E houve autores (como Ebenezer Henderson, cujo trabalho é excelente) que agiram com coragem; e revelaram – como no caso das versões francesas - algumas das obras falsas; realizadas por aqueles dentro das sociedades bíblicas. O fato é que a maioria das traduções hoje, se forem modernas, são imprecisas e carentes de força espiritual, e as traduções estrangeiras; começando nos anos 1800 precisam ser avaliadas caso a caso.

As pessoas querem simplesmente acreditar que as sociedades bíblicas conduziram suas traduções com integridade e fidelidade tanto ao cristianismo quanto a Jesus Cristo. Todos nós gostaríamos de acreditar nisso, mas os fatos simplesmente não têm e não apoiam essa conclusão. Isso é colocar fé nos homens, em vez de fé em Deus. E a maioria daqueles dentro da academia e das sociedades bíblicas foram muito seduzidos pelo estilo de vida do professor rico. A maioria deles tem a "síndrome do professor rico". Embora eles zombem da noção de que são ricos, a maioria deles ainda recebe salários, estabilidade e benefícios hoje que estão disponíveis apenas para o 1% mais rico do mundo. Eles não são ricos aos seus próprios olhos, mas têm muitas riquezas aos olhos do público global.

 E não deveríamos nos surpreender. Se a Palavra de Deus ajuda as pessoas, encoraja as pessoas, ajuda a fornecer respostas e conexão com Deus por meio de traduções precisas, não deveria ser uma surpresa que certas forças opostas à humanidade estar conectada ao Senhor Deus Criador se opusessem a isso.

 É triste dizer que os manuscritos usados ​​por Westcott e Hort não eram precisos, para repetir, os manuscritos usados ​​não eram precisos, primeiro porque são desvios intencionais dos manuscritos gregos históricos usados ​​pelas igrejas cristãs por 2000 anos, ou tecnicamente até 1882.

 Isso mesmo, todos os cristãos até aquela época seguiam um Texto Grego diferente, e tinham um conteúdo diferente, as Bíblias históricas mais antigas baseadas no texto grego histórico; como a versão precisa do Rei James (KJV, Autorized Version, ou a Bíblia de Genebra, a Bíblia de Geneve (Français), ou a Olivetan (francês;), ou a Bíblia de Lutero (alemão). Os 27 livros usados ​​originalmente são os mesmos 27 livros do Novo Testamento que existem e são usados ​​hoje. Mas as versões modernas mudaram o conteúdo interno desses livros. [Tischendorf, um apóstata que mudou a Bíblia e um acadêmico antirreforma e anti Lutero, disse que fez mais de 3.000 mudanças em suas edições posteriores. E sim, essas mudanças importam e afetam a doutrina e o conteúdo.

No entanto – para continuar – a versão produzida por Westcott e Hort é especificamente imprecisa em – pelo menos – 2 aspectos:

 a) as fontes das quais eles escolheram traduzir, e

 b) a tradução corrupta e imprecisa que eles produziram deliberadamente

 Os Manuscritos dos quais Westcott e Hort traduziram são eles próprios imprecisos e contraditórios; Esses manuscritos vêm principalmente de 2 fontes: Codex Vaticanus e Codex Sinaiticus. Ambos são alegados como sendo dos 50 manuscritos falsificados que o imperador neopagão Constantino encomendou a Eusébio que fizesse para ele. Essas cópias eram manuscritos deliberadamente corrompidos por Eusébio, e outros seguidores de Ário, que negavam a divindade de Jesus. O próprio Constantino adorava sol invictus e a visão do sinal que Constantino alegou ter visto em uma visão não era uma cruz, mas era na verdade um Ankh egípcio, como o próprio Eusébio deixa bem claro na história de Constantino em língua grega escrita por ele.

 Apesar desses fatos, o Vaticanus e o Sinaiticus foram usados ​​por Westcott e Hort. Esses 2 manuscritos contradizem os 99% dos outros manuscritos gregos koiné do Novo Testamento. O Vaticanus e o Sinaiticus são cópias falsas do Novo Testamento, embora concordem com Ário e com Orígenes (Orígenes foi posteriormente excomungado por falsa doutrina pelos Concílios da Igreja, para aqueles que se importam). No entanto, o códice Vaticanus e o códice Sinaiticus também se contradizem em mais de 2000 lugares.

Continua.

 

 

 

TRADUÇÕES BÍBLICAS HERÉTICAS MODERNAS 1

 Traduções Bíblicas Modernas Heréticas - Liberalismo Teológico - Criticismo Bíblico Moderno - Manuscritos Corrompidos.

 2013

Assunto: Mais respostas excelentes... pragmaticamente úteis

 Sei que outros links foram postados, mas há muitas informações que ainda são raramente abordadas. É difícil ser abrangente, não importa qual tópico seja escolhido.

 A questão permanece para aqueles que estão interessados ​​no INÍCIO dessas perguntas: ONDE eles podem encontrar respostas?

 COMO O NOVO ALUNO ou o NOVO Crente PODE entender o material e as versões com as quais ele ou ela está tendo que lidar?

 Espero que os links e respostas NESTA postagem forneçam algumas respostas sérias. Quer você leia este material nos livros ou não, você deve BAIXAR o máximo possível, enquanto puder e enquanto tiver acesso. Pode chegar o dia em que certos tipos de falhas técnicas tornarão sua busca por respostas... mais... desafiadora.

Parte do desafio é que se algumas ou mesmo muitas das cópias ou versões do Novo Testamento não são boas, não foram traduzidas com precisão ou não são confiáveis, então quais cópias do Novo Testamento SÃO aquelas que são confiáveis ​​e precisas?

 Quais são as versões que são 1) precisas; 2) usadas e 3) aceitas pelas Igrejas anteriores?

 O padrão para versões precisas será o mesmo ao longo do tempo e para todos os idiomas:

 Cópias precisas do Novo Testamento são aquelas usadas pelas igrejas, que são os manuscritos do Novo Testamento que foram escritos em grego koiné antigo [comum] ou que foram traduzidos com precisão desses manuscritos gregos para outros idiomas.

 Não é tão difícil de entender. Hoje, há mais manuscritos do Novo Testamento, que foram descobertos desde o ano de 1900, do que antes de todos os séculos antes dessa época, combinados. No entanto, o que esses manuscritos mostram e demonstram é que são as traduções mais antigas, como a Bíblia de Genebra e a versão King James, que são a tradução mais fiel.  Essas traduções são as que mais se aproximam do texto dos manuscritos gregos que datam da época do Império Romano. (Os textos precisos refletem amplamente o grego koiné escrito no tipo bizantino koiné usado pelos primeiros cristãos)

 À medida que o tempo e a arqueologia avançam, eles continuam a demonstrar a precisão das versões mais antigas e a imprecisão das versões modernas. As traduções mais antigas foram baseadas em décadas de estudo sério; e preparação;, conhecimento profundo; das línguas antigas; e um compromisso fiel; de traduzir; com precisão e fidelidade.

Os primeiros tradutores (especialmente aqueles de 1200 a 1600) queriam produzir versões precisas porque, para eles, sua salvação dependia disso (leia o último capítulo do Apocalipse se não entender, que é a última página do Novo Testamento). Seu trabalho pretendia ser uma reflexão pessoal sobre sua própria conexão pessoal e relacionamento entre eles e Deus, por meio de Cristo Jesus. Com tanta coisa dependendo da precisão, eles assumiram sua tarefa de tradução com grande sinceridade augusta e dedicação à tarefa.

Os tradutores modernos contam uma história diferente. Seu compromisso não é nem com o cristianismo, nem com Deus, e certamente não com o público, aqueles de nós que podem ler e usar uma tradução moderna. A maioria dos tradutores de hoje tem um objetivo principal, seu próprio conforto material e o avanço de sua própria carreira acadêmica. As traduções hoje são abundantes, e há uma tradução para cada novo sabor.  Quase todas as traduções são projetos de grupo, frequentemente patrocinados por editoras, e não por igrejas ou denominações religiosas.

 Funcionalmente, no mundo das traduções da Bíblia, não há supervisão nem responsabilização. A maioria dos tradutores das versões de hoje tem muito menos conhecimento das línguas mais antigas do que os tradutores das versões anteriores. Os tradutores de hoje escolheram basear seu trabalho em manuscritos rejeitados pelos tradutores anteriores. Isso é por design e intenção.

 Os tradutores modernos têm pouco em comum com os cristãos autênticos anteriores ou com o cristianismo. Em nome do serviço ao cristianismo, a maioria desses tradutores está, na verdade, trabalhando contra ele. Os tradutores, os editores e as faculdades e universidades entendem isso. Eles só esperam que essa informação não chegue ao público, para que isso não resulte em vendas menores e capacidade reduzida de afastar as pessoas do cristianismo histórico.

 Os tradutores modernos muitas vezes chegam ao ponto de rejeitar o Antigo e o Novo Testamento que traduzem. Eles não acreditam na inspiração do texto bíblico e não aceitam suas alegações de autenticidade. O que motiva a maioria dos acadêmicos (assim chamados) hoje em seus esforços de tradução é a vaidade (fama), a segurança (salário e estabilidade) e futuros contratos de venda de livros. Muitas vezes, as universidades cooperam por meio de acordos lucrativos de publicação. A precisão é a última reivindicação das versões modernas, e a maioria dos tradutores não apenas não são cristãos, muitos tradutores são abertamente hostis ao Antigo e ao Novo Testamento e àqueles que querem segui-los. Isso se aplica também àqueles que acreditam na sinceridade e precisão das palavras de Jesus Cristo. No entanto, suas falsas traduções recentes ainda são impressas, e a maioria dos pastores são intencionalmente ingorantes ou voluntariamente cúmplices; em enganar suas próprias congregações para longe da verdade, precisão e clareza.

 Isso acontece especialmente nas denominações maiores e mais elevadas, que se afastaram alegremente de sua própria fé. Eles ficam felizes em atrair congregações para o sono e para uma negligência intencional das consequências eternas, e felizes pelas decisões do pastor de levar as congregações a falsidades; e falsas doutrinas. O resultado é que é difícil, se não impossível para a maioria das pessoas que frequentam igrejas, realmente saber e entender; o que significa ter a Vida Eterna e aprender como isso pode ser obtido. Não se iluda, muitos pastores hoje não dão a mínima para sua alma eterna. Deixe isso penetrar.

Continua...

2013 em archive.org

 

IS PSICOLOGY A TRUE SCIENCE?

IS PSYCHOLOGY ITS METHODS, CURRENTS, SYNDROMES AND DISORDERS THAT IT INVESTIGATES REFERENDED BY SCIENCE?

For you friends who like to be up to date with everything, I researched Prof.'s material, Dr. Sigmund Kock and other scholars, who in 7 volumes (in English) discussed, with the support of the American Association of Psychiatry and the American Associatin of Psychology, the claim of Psychology as a science. And of the more than 300 psychosomatic disorders, which no renowned society or scientific publication has endorsed as existing.

Below is a short text taken from this study: “In general, the results of comparative studies favored non-professionals more than professionals,(...) there were no significant differences between helpers, in 28 cases investigated, however non-professionals were considerably more effective than professionals in 12 studies.” Joseph Durlak

Is Psychology a True Science?

Psychologist Roger Mills: “The field of psychology today is literally a mess. There are as many techniques, methods and theories around as there are researchers and therapists. I have personally seen therapists convince their clients that all their problems come from their mothers, the stars, their biochemical make-up, their diet, their life-style and even the ‘kharma’ from their past lives.” (“Psychology Goes Insane, Botches Role as Science,” The Natural Educator, July 1980, p. 14)

Sigmund Kock: “The hope of psychological science became indistinguishable from the fact of psychological science. The entire subsequent history of psychology can be seen as a ritualistic endeavor to emulate the forms of science in order to sustain the delusion that it is already a science.” (“The Image of Man in Encounter Groups,” The American Scholar, 1973, p. 636)

“Throughout psychology’s history as ‘science’ the HARD knowledge it has deposited has been uniformly negative.” (Kock, “Psychology Cannot be a Coherent Science,” Psychology Today, September 1969, p. 66)

Jonas Robitscher: “His advice is followed because he is a psychiatrist, even though the scientific validity of his advice and recommendations has never been firmly established…their insistence that they are scientific and correct and that their detractors, therefore, must be wrong.” (The Powers of Psychiatry, Boston: Houghton Mifflin Company, 1980, p. 8, 183)

E. Fuller Torry: “The techniques used by Western psychiatrists are, with few exceptions, on exactly the same scientific plane as the techniques used by witch doctors.” (The Mind Game, New York:Emerson Hall Publishers, Inc., 1972, p. 8)

Karl Popper: “Psychological theories of human behavior ‘though posing as sciences,’ had in fact more in common with primitive myths than with science, that they resemble astrology rather than astronomy myths. They contain most interesting psychological suggestions, but not in testable form.” (“Science Theory and Falsifiability,” Perspectives in Philosophy, Robert N. Beck, ed., New York: Holt, Richart, Winston, 1975, pp. 343, 346)

Martin & Deidre Bobgan: “As we move from the natural science to the so-called behavioral sciences, we move away from reputability, predictability, reproducibility and controllability. In addition, the cause and effect relationship, so evident in the natural sciences, is ambiguous or absent in the behavioral ‘science.’ Instead of causation (cause and effect), psychotherapy rest heavily upon covariation (events which appear together which may not necessarily be related). From cause and effect, where there is a direct relationship, psychotherapy utilizes covariation even though the events which seem to be related may in fact have nothing to do with each other.” (Psychoheresy, Santa Barbara, Cal. Eastgate Publishers, 1987, p. 37)

“Psychotherapy is today in a state of disarray almost exactly as it was 200 years ago.” (Gregory Zilbroorg, Progress in Psychotherapy, p. 108)

They Say You’re Crazy, this book deals with how decisions are made by a “small clique in the psychiatric establishment as to what is mental illness and who shall be hospitalized against their will and judged competent or incompetent.” (Paula J. Caplan, research psychologist at Ontario Institute for Studies in Education)

The U.S. Congress, Office of Technology Assessment of the United States Congress (1992) published a report titled The Biology of Mental Disorders. The report concludes: "Research has yet to identify specific biological causes for any of these disorders" (p. 14).

In a psychopathology textbook used for second-year medical students, the authors state, "psychiatry is the only medical specialty that...treats disorders without clearly known causes" (Maxmen & Ward, 1995, p. 57).

Colin Ross, discussing the chemical imbalance model for schizophrenia, claims that the "dopamine theory of schizophrenia is a political strategy" with the goal of obtaining additional research grants (Ross, 1995, p. 108).

In a recent consensus conference sponsored by the National Institutes of Health (NIH) in November of 1998, the panel of experts concluded: “There are no data to indicate that ADHD is due to a brain malfunction" (p.2). In their report they went on to state that the same can be said for "most psychiatric disorders, including disabling diseases such as schizophrenia" (p.2).

Peter Breggin, M.D. (1997), was formerly a teaching fellow at Harvard Medical School and full-time consultant with the National Institute of Mental Hearth. As author of Brain Disabling Treatments In Psychiatry, he declares that "there are no known biochemical imbalances in the brain of typical psychiatric patients" (p. 5b).

Dr. William Wirshing (1999), a researcher and professor of psychiatry at UCLA, stated to a room full of psychiatrists that “we have been lying to everyone for years concerning the chemical imbalance model.” No one in the audience challenged him.

In an article approved for continuing education by the American Psychiatric Association, the author states, “We don’t know how psychotropic medications really work” (Khan, 1999).

Dr. Ty Colbert, President of the Center for Psychological Alternatives to Biopsychiatry: “Believe it or not, it is freely admitted even within the ranks of psychiatry that no conclusive evidence exists to show that any form of mental illness is biologically caused…In contrast, there is considerable scientific evidence to show that psychotherapy can be more effective than psychiatric medication for disorders such as depression,, ADHD, anxiety, and even schizophrenia.”

Whether psychotherapy or psychology is a science or not is at best debatable. It would be better viewed as a philosophical system of thought disseminated as a world view--behaviorism, humanism, determinism, existentialism and simple pragmatic utilitarianism. Nathan Schneider

“I believe at this point that it should be absolutely and conclusively evident that psychology is not capable of being a coherent science.”  Dr. Sigmund Kock.’

 Analytical Psychology, Adlerian Therapy, Behavioral Therapy and Hypnotherapy,

Catharsis, Group Therapy, Psychodrama, Regression, Jungian Therapy, Bio-synthesis,

Contemplative Psychotherapy, Transpersonal Psychology, Gestalt Therapy.

They are all mere speculations without any scientific proof or validity, and no specific method is more efficient than the other.

Extracted from the DVD, The Bible and Psychology, Editora Chamada da Meia Noite, Pr. Prof.  Carlos.  C. Bittencourt.

See what the Bible says in the prophetic words of the Apostle Paul for our times: 

I TIMOTHY 4:1,2 1  BUT the Spirit expressly says that in later times some will depart from the faith, giving heed to deceiving spirits, and doctrines of devils; 2  By the hypocrisy of men who speak lies, having their own conscience seared;

II TIMOTHY 3:13 to 16-13  But evil and deceitful men will go from bad to worse, deceiving and being deceived. 14 But as for you, continue in what you have learned and have learned, knowing from whom you learned it, 16  All Scripture is inspired by God, and profitable for teaching, for reproof, for correction, for instruction in righteousness; 17  That the man of God may be perfect, thoroughly equipped unto every good work.

 II Tim 4: CHAPTER 4:1 I charge you therefore before God and the Lord Jesus Christ, who will judge the living and the dead at his coming and in his kingdom, 2 Preach the word, urge in season and out of season, reprove, rebuke, exhort, with all longsuffering and doctrine. 3  For the time will come when they will not endure sound doctrine;  but having itching ears, they will heap up for themselves teachers according to their own lusts;

Conclusion, the pseudo doctors have shoved this rubbish down our throats, based on mere theories, where even medicines, not just so-called therapies, have never been the result of a serious scientific study, endorsed by a renowned scientific society. And we ministers, who preach about spiritual illnesses and are considered crazy and ignorant

People are taking controlade medicines: they are psychotropic, anxiolytic, antidystonic, calming, and other fancy names, without knowing that none of them have been the subject of serious scientific research, nor are their beneficial or side effects known to those who prescribe them.  The same happened with tobacco, the multimillion-dollar industry hid thousands of toxic and harmful substances to the human body in the long term, before publishing them in glamorous and stimulating advertisements for success and well-being.  

Today we know the millions of victims of heart attacks, various types of cancer and brain and vascular diseases, and various other patologies that tobacco smoking has caused worldwide. 

And let us be alert, before therapists of all religious or atheistic persuasions receive authorization to prescribe harmless remedies for fictitious illnesses." 

Prof. Pastor Carlos C. Bittencourt.

Rio de Janeiro, 08/06/2024. 

É A PSICOLOGIA VERDADEIRAMENTE UMA CIÊNCIA?

A PSICOLOGIA SEUS MÉTODOS, CORRENTES, SÍNDROMES E TRANSTORNOS QUE INVESTIGA, SÃO REFERENDADOS PELA CIÊNCIA?

Para vocês amigos que gostam de estar antenados em tudo, pesquisei o material do Prof. Dr.Sigmund Kock e outros estudiosos, que em 7 volumes, (em inglês) discutiram com respaldo das American Association of Psiquiatry e A.A. of Psicology, sobre a pretensão da Psicologia como Ciência. E dos mais de 300 distúrbios psicossomáticos, listados pela OMS, sobre os quais nenhuma sociedade e ou publicação científica de renome, referendou como existentes. 

Abaixo um pequeno texto extraído desse estudo:

“De modo geral os resultados de  estudos comparativos favoreceram os não profissionais mais do que os profissionais,(...) não houve diferenças significativas entre os ajudadores, em 28 casos investigados, todavia os não profissionais foram consideravelmente mais eficazes do que os profissionais em 12 estudos”. Joseph Durlak

“Creio à esta altura ,que deveria estar  absoluta e conclusivamente evidente que a psicologia, não tem condições de ser uma ciência coerente”. Dr. Sigmund Kock.’

Psicologia Analítica, Terapia Adleriana, Terapia Comportamental e Hipnoterapia,

Catarse, Terapia de Grupo, Psicodrama, Regressão, Terapia Junguiana, Bio-síntese,

Psicoterapia Contemplativa, Psicologia Transpessoal, Terapia Gestalt.

Todas são meras especulações sem nenhuma comprovação ou validade científica, e nenhum método específico é mais eficiente do que o outro.

O psicólogo Roger Mills: "O campo da psicologia, hoje, é, literalmente, uma confusão. Existem tantas técnicas, métodos e teorias, assim  como existem pesquisadores e terapeutas. Pessoalmente, tenho visto terapeutas convencer seus clientes  de que todos os seus problemas, vêm de seus pais, dos astros, da sua bioquímica , sua dieta, seu estilo de vida e até mesmo a "carma" de suas vidas passadas. "(" Psicologia Enlouquece” , Botches,  Papel como Ciência, "O Educador Natural, julho de 1980, 14 p.)

Sigmund Kock: "A esperança da ciência psicológica tornou-se indistinguível da realidade da ciência psicológica. A história anterior e subsequente da psicologia pode ser vista como um esforço ritualístico para emular as formas de ciência, a fim de sustentar a ilusão de que ela já é uma ciência. "(" A Imagem do Homem em Grupos de Encontro, "The American Scholar, , 1973, p. 636)

"Ao longo da história da psicologia como" ciência "o conhecimento massiço que se tem  armazenado, tem sido uniformemente negativo." (Kock, "a psicologia pode não ser uma ciência coerente", Psychology Today, setembro de 1969, p. 66)

Jonas Robitscher: "Seu conselho é seguido porque ele é um psiquiatra, embora a validade científica de seus conselhos e recomendações nunca foi firmemente reconhecida e comprovada ... sua insistência de que eles são científicos e corretos, e que seus detratores ( críticos), por isso, devem estar errados." (The Powers of Psychiatry, Boston:. Houghton Mifflin Company, 1980, p 8, 183)

E. Fuller Torry: "As técnicas usadas pelos psiquiatras ocidentais estão, com poucas exceções, exatamente no mesmo plano científico como as técnicas usadas pelos curandeiros." (The Mind Game, New York: Emerson Salão Publishers, Inc., 1972, p. 8)

Karl Popper: "As teorias psicológicas do comportamento humano", embora posando como ciências, "de fato mais se assemelham com os mitos primitivos do que com a ciência, e se assemelham à astrologia mais do que com mitos da astronomia. Eles contêm sugestões psicológicas mais interessantes, mas não em forma testável (comprovável por experimentos) "(" Teoria da Ciência e Falsificação ", Perspectivas em Filosofia, Robert N. Beck, ed, New York:.. Holt, Richart, Winston, 1975, pp 343, 346 )

Martin & Deidre Bobgan: "À medida que avançamos a partir da ciência natural para as chamadas ciências do comportamento, nos afastamos da idoneidade,  previsibilidade,  reprodutibilidade e da controlabilidade. Além disso, a relação de causa e efeito, tão evidente nas ciências naturais, é ambígua ou ausente nna chamada”Ciência Comportamental” . Em vez de nexo de causalidade (causa e efeito), a psicoterapia depende  muito de covariação (eventos que aparecem em conjunto, que podem não necessariamente estarem  relacionados). De causa e efeito, onde há uma relação direta, a psicoterapia utiliza covariação mesmo que os eventos que parecem estar relacionados, possam de fato não terem nada a ver um com o outro. "(Psycho Heresy, Santa Barbara, Cal. Eastgate Publishers, 1987, p . 37)

"A psicoterapia está hoje em um estado de desordem quase exatamente como estava há 200 anos." (Gregory Zilbroorg, Progresso em Psicoterapia , p. 108)

Eles dizem que você é louco, este livro trata de como as decisões são tomadas por um "pequeno grupo no estabelecimento psiquiátrico, como o que é doença mental e que deve ser internado contra a sua vontade e julgado competente ou incompetente." (Paula J. Caplan , psicólogo e pesquisador no Instituto Ontário de Estudos em Educação)

O Congresso dos EUA, Escritório de Avaliação de Tecnologia do Congresso dos Estados Unidos (1992) publicou um relatório intitulado The Biology of Mental Disorders . O relatório conclui: "A investigação ainda precisa identificar as causas biológicas específicas para qualquer um desses distúrbios" (p. 14).

Em um livro de psicopatologia usado para estudantes de medicina do segundo ano, os autores afirmam, "a psiquiatria é a única especialidade médica que trata de distúrbios ... sem causas claramente conhecidos" (Maxmen & Ward, 1995, p. 57).

Colin Ross, discutindo o modelo de desequilíbrio químico para a esquizofrenia, afirma que a "teoria da dopamina na esquizofrenia é uma estratégia política", com o objetivo de obter subsídios adicionais de pesquisa (Ross, 1995, p. 108).

Em uma conferência de consenso recente patrocinado pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), em novembro de 1998, o painel de especialistas concluiu: "Não há dados que indiquem que o TDAH é devido a um mau funcionamento do cérebro" (p.2) Na sua relatam que passou a afirmar que o mesmo pode ser dito para "transtornos psiquiátricos, incluindo mais doenças incapacitantes, como a esquizofrenia" (p.2).

Peter Breggin, MD (1997), era um ex-companheiro de ensino da Harvard Medical School e consultor em tempo integral com o Instituto Nacional de Saúde Mental. Como autor de Desativação do Cérebro Tratamentos em Psiquiatria , ele declara que "não existem desequilíbrios bioquímicos conhecidos no cérebro de pacientes psiquiátricos típicos" (p. 5B).

Dr. William Wirshing (1999), pesquisador e professor de psiquiatria na Universidade da Califórnia, afirmou para uma sala cheia de psiquiatras que "temos  mentido para todo o mundo, durante anos sobre o modelo de desequilíbrio químico." Ninguém na platéia desafiou.

Em um artigo aprovado para a educação continuada pela American Psychiatric Association, o autor afirma: "Nós não sabemos como medicamentos psicotrópicos realmente trabalham" (Khan, 1999).

Dr. Ty Colbert, presidente do Center for Psychological Alternativas para Biopsiquiatria: "Acredite ou não, é livremente admitido até mesmo dentro das fileiras da psiquiatria que nenhuma evidência conclusiva existe para mostrar que qualquer forma de doença mental é biologicamente causada ... Em contraste , não há evidência científica considerável para mostrar que a psicoterapia pode ser mais eficaz do que a medicação psiquiátrica para transtornos como depressão, mania, ADHD, ansiedade, e mesmo esquizofrenia ".

Serem a psicoterapia ou a psicologia ciências, é na melhor das hipóteses, discutível. Seriam  melhor vistas, como  sistemas  filosóficos  de pensamento disseminado como uma visão de mundo – semelhante ao behaviorismo, o humanismo, o determinismo, o existencialismo e o utilitarismo pragmático simples.

Nathan Schneider

Artigo traduzido do DVD: A Bíblia e A Psicologia, que acompanha o livro de mesmo título, da Editora Chamada da Meia Noite. Tradução. Prof. Carlos Cesar Bittencourt.

Veja o que a  Bíblia diz nas palavras proféticas do Apóstolo Rabino Paulo de Tarso, para nossos tempos: 

I TIMÓTEO 4:1  MAS o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios, 2  Pela hipocrisia de homens que falam mentiras, tendo cauterizada a sua própria consciência;

II TIMÓTEO 3:13 a 16

13  Mas os homens maus e enganadores irão de mal para pior, enganando e sendo enganados.

14  Tu, porém, permanece naquilo que aprendeste, e de que foste inteirado, sabendo de quem o tens aprendido,

16  Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justiça;

17  Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra.

II Tim 4:1  CONJURO-TE, pois, diante de Deus, e do Senhor Jesus Cristo, que há de julgar os vivos e os mortos, na sua vinda e no seu reino, 2  Que pregues a palavra, instes a tempo e fora de tempo, redarguas,  repreendas, exortes, com toda a longanimidade e doutrina. 3  Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo comichão nos ouvidos, amontoarão para si doutores conforme as suas próprias concupiscências;

Conclusão, os pseudo-doutores, nos empurraram goela abaixo, esse lixo, baseado em meras teorias, onde até os medicamentos, não só as chamadas terapias, nunca foram fruto de um estudo científico sério, referendado por uma sociedade científica de renome. Pasmem! E nós os ministros, que pregamos das doenças espirituais, somos tidos como loucos, e ignorantes.

Pessoas em todo o mundo estão tomando remédios controlados: são psicotrópicos, ansiolíticos, antidistônicos, calmantes, e outros nomes bonitos, sem saberem que nenhum deles foi alvo de pesquisa científica séria, e nem seus efeitos benéficos ou colaterais, são de conhecimento dos que os receitam. Igualmente ocorreu com o tabaco, a indústria multimilionária escondeu as milhares de substâncias tóxicas e nocivas ao organismo humano à longo prazo, antes divulgou em propagandas glamourosas, estimulando ao sucesso e bem estar. Hoje sabemos dos milhões de vítimas de infartos, diversos tipos de cânceres e doenças cerebrais e vasculares que o fumo de tabaco causou mundialmente. E estejamos alertas, antes que terapeutas de todas as correntes religiosas ou ateístas, recebam autorização para receitarem remédios inócuos para doenças fictícias.

Pastor Prof. Carlos Cesar Bittencourt. 08/06/2024.